За любителите на Golden Kite

Nikol_82, здравей.

Схема на този ГК К1872 все още не съм срещала. Но има ГК 1873, който е малък вариант на този, който търсиш. Каква е разликата не мога да ти кажа.
Нека кажат по-опитните в тези води момичета.

Поздрави :kissyou:
 
Здравей Nikol_82! Tочно този гоблен 1872 и аз чакам от месеци. Малко по-нагоре в тази тема съм публикувала нагледни разлики между малък и голям модел. Определено има разлика. Аз ще чакам големия модел да се появи:idea:
 
nimate,благодаря за схемата на малкия модел,но като ги разгледах подробно има разлика дори и в самите снимки :( Тази която е full е доста по-изчистена -някак по-плавно е самото преливане на цветовете :loveglasses: ох ,дано ме разбирате какво искам да кажа :kissyou:
 
И аз това имах впредвид, че има някаква разлика. Тони много хубаво го е обяснила. Ще трябва да чакаш и ти, защото пълният вариант ще е неповторим.

Поздрави :kissyou:
 
Гледам си аз опаковото на гоблена-ужасно е...никога не съм имала гоблен с такъв гръб:(Не ,че останалите са ми идеални ама това е-китеник и то какъв...Не ми създава проблеми при шиенето нищо че се получава дебело ама ми се искаше малко по чистичко да е.Ако някой знае начин да сподели:greeneye:
 
Дейзи, 10-15 страници назад в темата съм показа гърба на моя гоблен.Виж го и се успокой:D Гледай си го отпред и хич не го мисли
Щом все още промушваш иглата,значи си добре.
 
И моя не е за гледане отзад :D Шия с най-тъничките игли и от усилие да промуша конеца успях така да ги изкривя, че приличат на куки. Гледай си красотата отпред и за гърба даже и не помисляй!
 
Дейзи каза:
Гледам си аз опаковото на гоблена-ужасно е...никога не съм имала гоблен с такъв гръб:(Не ,че останалите са ми идеални ама това е-китеник и то какъв...Не ми създава проблеми при шиенето нищо че се получава дебело ама ми се искаше малко по чистичко да е.Ако някой знае начин да сподели:greeneye:
Кликнете, за да разширите...

Гърба се получава чист само при шиене по метода парковка-много рарпространен сред рускините.Давам link ако искаш да прочетеш за този метод.
http://http://zlataya.ucoz.kz/publ/n_uch/parkovka/16
Имай пред вид обаче, че скоростта се намалява наполовина, а разхода на конец е почти два пари по-голям / поне при мен/. Така че аз си карам по стария изпитан начин/по цветове- и съм доволна като слон:D въпреки китеника на гърба.
 
Последно редактирано:
elenatzanou каза:
Гърба се получава чист само при шиене по метода парковка-много рарпространен сред рускините.Давам link ако искаш да прочетеш за този метод.
http://http://zlataya.ucoz.kz/publ/n_uch/parkovka/16

Имай пред вид обаче, че скоростта се намалява наполовина, а разхода на конец е почти два пари по-голям / поне при мен/. Така че аз си карам по стария изпитан начин/по цветове- и съм доволна като слон:D въпреки китеника на гърба.
Кликнете, за да разширите...

:D И аз щях да предложа същия метод но щом си го пробвала и не си доволна да си караме по правия път.т.е както си знаем.Аз се възхищавах на рускините:gipsy:
 
Момичета успокоихте ме:D
ya-ya много ми харесва твоя гръб-много прилича на моя:greeneye: Няма да се впечатлявам вече.
elenatzanou линка не ми се отваря ама това не е ли метода с многото игли...не е за мен,нямам това търпение.Щ е си карам както си знам.
 
Дами, да споделя и аз моя опит. От години шия с т. нар. "полукръст". Предимствата са, че отзад изобщо не се натрупва конец, не трябва да се промушва конецът при смяна на цветовете и при качване на горния ред и гобленът не се "криви". Единственият недостатък, за който се сещам е, че е по-удобно да се шие на гергеф или рамка, защото не могат да се хващат по две дупки едновременно (говоря за българската панама 22-ри каунт). Шила съм по този начин и без гергеф, обаче. За мен няма разлика.
Отпред си става същото както с гобленов бод.
 
Nelly_L каза:
Дами, да споделя и аз моя опит. От години шия с т. нар. "полукръст". Предимствата са, че отзад изобщо не се натрупва конец, не трябва да се промушва конецът при смяна на цветовете и при качване на горния ред и гобленът не се "криви". Единственият недостатък, за който се сещам е, че е по-удобно да се шие на гергеф или рамка, защото не могат да се хващат по две дупки едновременно (говоря за българската панама 22-ри каунт). Шила съм по този начин и без гергеф, обаче. За мен няма разлика.
Отпред си става същото както с гобленов бод.
Кликнете, за да разширите...

Точно поради тези причини все по-често се замислям следващия ми ГК да е с полукръст на 22 каунт.Не разбрах обаче какво имаш предвид,че не трябва да се промушва конеца при смяна на цветовете:confused:
Би ли обяснила?
 
Да промушиш конеца отзад под съседното бодче от другия цвят или като се качваш на горния ред, при щиене 1:4 например, пак го промушваш под последното бодче.
Ох, не знам като обяснявам така, дали става ясно. Май трябва да се покаже. Така, обаче, отпред не стават черти между цветовете.
 
Сега вече разбрах.Аз помислих,че при започването и завършването на конеца.
 
Ира да започнем от там как се шие кръстче и ще стигнем до полукръстче. При бод кръстче отзад се получават вертикални чертички изглеждащи така |||||. При гобленовия бод отзад са наклонени чертички изглеждащи така ///// и то два пъти по-дълги отколкото отпред.При полукръстче се шие като кръстче но без да се минава втори път по същия път.От опаковата страна бод полукръстче изглежда така ||||| a не такa ////// Боже и аз го обясних...като индианец. Моля някой който има картинки да го покаже нагледно:confused:
 
Аз пробвах преди време полукръстче но ми беше адски бавно и неудобно.Нещо не ми идва отръки...а иначе съм чела ,че така отива и по малко конец.
 
Полукръст на 22-ри каунт панама наистина се шие по-удобно с гергеф или рамка. Дейзи, виж обясненията ми в темата за гергефите.
Колкото до разхода на конец, наистина намалява доста, което не е без значение при GK и HAED.
 
Трябва да влезнете или да се регистрирате, за да отговорите тук.
Назад
Top